sábado, março 2, 2024
InícioÁrbitroAs competições virtuais e a oficialização de resultados

As competições virtuais e a oficialização de resultados

Em março de 2020, o mundo sofreu um golpe de marreta chamado COVID-19. Eventos cancelados, pessoas em casa, hospitais cheios e diversas tragédias.

Passado 3 meses, a CBDA e as Federações Aquáticas Estaduais – bem como em toda parte do mundo – tiveram que bolar alguma coisa que mantivesse os atletas, equipes e técnicos motivados e capazes de aferir resultados sem abrir mão da segurança médica.

Nascia por toda a parte as competições virtuais, um conceito que não era nada novo: numa mesma data ou em datas definidas previamente, diversos locais realizam tomadas de tempo, e estes resultados são compilados e agrupados para determinar um resultado final geral ou ranking. A Associação Brasileira Masters de Natação – ABMN – já teve este tipo de competição em 2010 chamado “Campeonato por Correio”, onde os atletas enviavam seus resultados por carta à sede da ABMN, que então produzia um ranking. Para a CBDA, o evento chamou-se “Torneio Integração Nacional” e contou com diversos resultados estaduais para compensar a não-realização dos Campeonatos Brasileiros de Categorias (Infantil, Juvenil e Júnior). Novas regras de participação foram criadas e impostas e outras regras já existentes foram flexibilizadas, por exemplo, sem restrição de número máximo de provas para cada atleta e ainda um número muito reduzido de árbitros na competição.

Com as competições virtuais, nascia também o problema de resultados oficiais: com diversos estados e cidades impondo decretos que não permitem o agrupamento de diversas pessoas, equipes de arbitragem – que já foram reduzidas para atender às diversas exigências emergenciais da pandemia – não podem estar presente em todas as etapas das competições virtuais e, portanto, os resultados deveriam ser aferidos pelos próprios técnicos e atletas em seus próprios clubes, a grande maioria sem qualquer equipamento de cronometragem eletrônica automático.

Nos Estados Unidos, França e Espanha, para citar apenas alguns países, as competições ocorriam em diversas etapas espalhadas por cada país e contavam com uma vantagem que no Brasil não há: as diversas piscinas utilizadas contavam com cronometragem e placar eletrônico embutidos, onde bastaria 2 ou 3 árbitros para gerenciar os equipamentos e, assim, facilitar a execução e homologação de resultados de cada etapa da grande competição nacional.

De acordo com o Swim It Up!, site de resultados e rankings brasileiros, duas competições na temporada 2020 foram prejudicadas porque seus resultados não puderam ser reconhecidos como oficiais para configurar no ranking brasileiro: um Dual Meet entre o Clube Curitibano e o Santa Mônica Clube de Campo, realizado no dia 14 de novembro em Curitiba, e o Torneio FASC de Categorias Online, realizado em 4 etapas nos meses de novembro e dezembro.

O problema encontrado nas duas competições acima é que os resultados aferidos caíram justamente no caso que nenhum árbitro oficial pôde acompanhar a tomada de tempo. No caso paranaense, desacordo com valores de arbitragem e no caso catarinense foi pior ainda pois diversos resultados foram prejudicados pela imposição de decretos municipais que não permitiam a participação ou inclusão de pessoas fora dos grupos de treinamento.

Em ambas as competições, boas marcas foram alcançadas, mas tais resultados não puderam ser considerados oficiais pela falta de, ao menos, um árbitro oficial atestando os resultados.

Pelas regras da FINA, que regem as competições de natação mesmo em situação de pandemia, está explícito que a competição deve contar com diversos tipos de árbitros, mas é claro que se trata de campeonatos internacionais como Jogos Olímpicos e Campeonatos Mundiais. Em termos mais modestos, a menção de resultado válido vem na forma da operação do equipamento de cronometragem eletrônica (SW 13) que diz que o equipamento deve ser operado por um árbitro (SW 11.1), ou que um dispositivo de cronometragem utilizado por um árbitro é considerado um cronômetro (SW 11.3) e que na falha com a cronometragem eletrônica – ou digamos que não exista a cronometragem eletrônica – o cronômetro deve ser considerado oficial (SW 11.1).

Em São Paulo, a Federação Paulista também realizou uma competição chamado de “Torneio Virtual Paulista de Natação”, onde as próprias equipes enviavam os resultados obtidos em tomadas simples de tempo, antes, durante ou após os treinos, e deixou claro em regulamento que tais tempos fariam parte apenas de um ranking exclusivo do Torneio Virtual, e nenhum resultado poderia ser utilizado para efeito de ranking oficial e nem para tempo de balizamento de competição futura, segundo o regulamento do Torneio:

Art 10: Dado o caráter didático da competição e por não ter a presença de arbitragem, os tempos obtidos no Torneio não serão oficiais, entretanto a FAP criará um Ranking Virtual exclusivo ao evento, que será dividido por categoria.

A FASC incluiu no sistema da CBDA apenas alguns resultados do Torneio FASC e isso causou descontentamento de alguns pais e atletas, pois tais resultados constam como oficiais inclusive em ranking brasileiro. Em outro desdobramento, foi relatado que apenas os resultados que tiveram a taxa de inscrição de R$ 20 paga é que seriam “homologados” como oficiais. E outro relato consta que os resultados só constam na CBDA pois os atletas precisavam de tempo de balizamento para participar do Troféu Brasil, realizado no mês de dezembro.

Certamente a pandemia não trouxe alegria alguma ao mundo, e deixou o modelo de competição tradicional muito fragilizado. As opções que apareceram, que todos esperam ser temporárias, trouxeram consigo diversos outros problemas e efeitos colaterais que, convenhamos, é bem difícil de ter previsto ou ainda solucionar em um curto espaço de tempo. Mas todos os problemas e sucessos podem ajudar a melhorar estes novos processos e evitar que ocorram injustiças nas poucas piscinas que temos hoje no Brasil.

Árbitro de Nataçãohttp://www.regrasdenatacao.com.br/
Olá, eu sou o árbitro de natação e adoro discutir sobre regras de natação. Leia, releia, discuta e conheça as regras que movimentam o nosso esporte.
RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments

ALCIDES PEREIRA DA SILVA on Vídeo: como é uma virada de costas regular
Lidyane Maciel on As categorias no Brasil
Bruno Gouvea on A saída de mergulho
Guilherme da Silva on Nado borboleta na categoria master
Maria Salete ribeiro on As categorias no Brasil
GABRIELA AMANCIO VELOSO on Como é calculado o índice técnico
Sandra Belarmina da Silva Rodrigues on As categorias no Brasil
Anonimo on Regras oficiais
Victor hugo on A saída de mergulho
Marco Túlio Vichinski Rocha on As categorias no Brasil
Gilson Ataides Rodrigues on As categorias no Brasil
Marcia on Regras oficiais
Fabiana Machado Santos on As categorias no Brasil
José Carlos on Regras oficiais
Eduardo Alvim on Regras oficiais
Marco Batista on Entre em contato!
Marco Aurélio Marques Batista on Entre em contato!
Marco Aurélio Marques Batista on Árbitros brasileiros relacionados na FINA
wendell de oliveira freire on Entre em contato!
luis on Regras oficiais
Erlon Pinheiro on Regras oficiais
paulo roberto de souza on Regras oficiais
Natan Cyrino Volpini on Entre em contato!
Natan Cyrino Volpini on Perfil: Marcelo Falcão
hudson furlanetto silva on Virada errada de costas
Fenelon Vieira de Carvalho on Como é feito um balizamento?
miguel on Regras oficiais
Ninfa Aliaga Tello on Perfil: Marcelo Falcão
arbitro on Regras oficiais
Eduardo on Regras oficiais
Fernando Franco on A saída de mergulho
Fenelon Vieira de Carvalho on Mudanças no nado peito
arbitro on Regras oficiais
Julio Cesar on A posição dos pés
Ronaldo Marra on A posição dos pés
arbitro on Trajes aprovados
celso dolivo on Trajes aprovados
Germano Colling on A posição dos pés
jose estevam simoes on Entre em contato!
Ernesto Lima Filho on Entre em contato!
LUIZ FERNANDO on As categorias no Brasil
Daniel Takata on Swim-off: o que é isso?
Alexandre on A saída de mergulho
Adalberto on Voltando a submergir
Adalberto on Regras oficiais
Andréa Coêlho on Regras oficiais